中国社会的“马太效应”

         国家审计署审计长李金华曾公开表示：中国一定程度存在“马太效应”，穷人愈穷，富人愈富。（5月24日《新京报》）

        当中国基尼系数徘徊在国际警戒线的时候，老百姓就以形而下的感同身受归谬了某些专家学者所谓的“中国不存在两极分化”的论调。中国经济建设取得巨大成就固然是客观事实，但这并不能就表明“中国社会只有贫富差距没有两极分化”，更不足以证明“富人越富而穷人并没有更穷”这一荒谬论点。其实，有没有“社会马太效应”是一回事，而承不承认则是另一回事，而在这两者之间，后者比前者更需要魄力和勇气。 

         承认“中国一定程度存在马太效应”是一个了不起的进步：它一方面表明我们勇于承认改革进程中的问题和不足；另一方面更让我们对社会财富配置的失衡保持警惕，让老百姓看到政府在消弭这种断裂上的决心。

         此外，这种进步的意义还在于启发我们从什么角度去阐述社会理论。公民社会在形成、政治参与在加强、民主权益在落地……社会精英在引领中国理论建构的时候，尤需要保持理性与良心、颠覆传统窠臼，以国际化的视野、民生的立场看待目前中国社会的发展。不同的视角、立场往往决定着社会制度的命运，在当前房市、医改、教育等诸多语境里，一些有争议性的政策措施不就是这样吗？

         承认“社会马太效应”是一种进步。这种进步是我们在反思转型期中国社会困境的结果：一是穷人构成发生了偏移、主体结构更加复杂，不仅是老少边穷的农村人口，还有失地后被迫流往城市的农民工、无固定收入来源的城市失业群体、毕业后无固定收入的待业人群等等；其次是穷人主体的特征发生了变化，相当一部分散落在城市的各个角落，具有更多的不确切性不稳定性，且城市穷人有被边缘化和底层化的危险；其三是社会形态发生了变化，更多贪腐 、潜规则导致的落后，令弱势群体往上挣扎的成本更大、门槛更高。

        一个“赢家通吃”的社会是值得怀疑的，一个“贫富落差过大”的社会是值得警惕的。无论怎样表达，其实，只是一个姿态问题，但这个“姿态”往往直接指向富人的良心、穷人的信心、制度的决心。“中国一定程度存在马太效应”，这话从国家审计署审计长嘴里道来，足以让我们动情。

        来源：http://zhidao.baidu.com/question/40620283.html