法规制度撞车，无疑于杀人

——兼评“丈夫拒绝签字，产妇母子双亡”悲剧

山东省肥城市人民医院 李栋

流泪读完报道：医务人员叹息，她本来还有生的希望。作为一名医生，我泪已止，心却在痛，在流血，深深地为我们的社会悲哀，一个勃勃的孕育着新希望的生命从人间消失，留给社会的是一场沸沸扬扬的争论。生命为何如此脆弱？丈夫的冷漠、医生的无奈，制度法律的无情，究竟谁应该为亡者的生命负责？

逝者已去，悲剧还会重演吗？有人说“这是一个特殊的极端的例子”，那么你打开互联网看看，启封我们早已陈旧的记忆，类似的例子比比皆是。从内蒙古发生的“根据法律不准私自采血”到云南某医院大夫献血救人受罚，又有多少的待救的患者失去生命，又有多少善良的大夫为救人而蒙羞受辱？这说明什么?这折射出我们卫生管理制度及卫生法律设计缺陷，法律如果不能保护人的生命和健康，这不是对我们建设法治社会的极大讽刺吗？说句不该说话，就是法律制度的撞车，无疑于杀人。从这个意义上说，这个产妇的死亡是我们法律制度的撞车的牺牲品。

有人说“愚昧使丈夫杀死妻儿，规避责任则让医院及其上级单位在这杀手面前束手无策”，难道仅仅如此吗？生命健康权是人生最基本的权利，无论我们的宪法，还是民法，直至刑法，无不以保护公民的生命为己任，但我们的一些制度却把本应属于个人至高无上的权利交给他人，让他人决定一个人的生死，决定一个人的健康权利，这又如何实现法律对生命的保护？

有人在不断地指责医护人员漠视生命。难道你没有看到，一个活生生的生命从他们眼前离去，医护人员那撕肝裂心的哭声？面对冷酷无情的法律和制度，医生除了爱莫能助，又能怎么办哪？在医患关系紧张的今天，医患冲突频发，仅2006年1~10月份就有9831起，打伤于务人员5519人，医院直接财产损失达2047万元。仅仅是“医闹”也就罢了，问题是我们的法律并不能保护医院救死扶伤的权利。面对一个个急待抢救的病人，无论怎么做，医生都是失败者。或许医生抢救措施得当，病人得救啦，没有得到赞扬和感谢，得到的往往是法院一纸冰冷的判决“告之不足，赔偿”，医院赔钱，医生名誉扫地；更有荒谬的事例：某医院医生用自己的鲜血挽救了孕产妇母儿生命，却给医院换来一张行政处罚书“责令整改，处以6万元罚款”；一旦患者没有抢救成功，病者家属苦闹不算，那铺天盖地的指责从天而降，同情弱者的呼声一浪高过一浪，舆论击垮医院，摧毁医生的意志，只得赔钱了之；如果有幸进入司法程序，即使调查没有失误，法官也会声情并茂、振振有词地劝医院拿钱熄事，因为公平责任是法官们最好的借口。一而再，再而三，面对患者，我们已经胆战心惊，又怎么能不畏首畏尾呢？

亡者已去，死亦不能复生，但故人的血不能白流，悲剧不能一再重演，但愿从此全社会重视公民的生命健康权利。政府已经提出构建和谐社会伟大目标，那么构建和谐医患关系已势在必行，希望我们的卫生管理官员、我们的法学家们都放下自己架子，深入基层调查一下我们如何构建适应我们社会的卫生法律制度，出台一部切实能保护公民生命和健康的法律制度。尽早终结已经撞车的法规制度，类似的悲剧不再重演。