我的博客将从一个美国临床风湿病医生的角度,来介绍近年来国外临床风湿病学的新进展,符合国际(主要是美国) 规范的诊断治疗方法和原则,并通过实际病例,结合自己的临床经验,来讨论常见风湿性疾病的诊断和治疗中经常出现的问题。我的博客将按照广大地县级医院风湿科医生,内科医生,在校医学生和研究生的需要,帮助大家了解风湿病,解决实际问题。欢迎大家前来作客!

病例讨论1:发热待查(补充4)

上一篇 / 下一篇  2008-09-09 10:29:27 / 个人分类:病例讨论

病例讨论1 : 发热待查

        男性,67岁,04316日以发热待查入院。患者白天体温正常(36.1-37.2C),夜间增高(38.5-39.4C)并伴有出汗,同时还有乏力和体重减轻,入院后经广谱抗菌素治疗无效。患者有2年的哮喘和肺纤维化病史,慢性咳嗽,无痰,活动后呼吸困难,上述症状并没有因为发热而加重。患者否认有桃红色皮症和任何其它皮症及关节疼痛肿胀、上肢带和骨盆带肌肉的疼痛和无力、颞部的头疼、皮下结节、出血性丘疹或紫癜、咳血、鼻衄、血尿、难治性腹痛、睾丸痛、蝶形红斑、口腔溃疡、光敏感、难治性头疼、神经精神症状、癫痫、口眼干臊、雷诺氏现象、肌无力、指端皮肤硬化。体检:双侧肺部罗音,无其它异常发现。实验室检查:WBC 8.7(分类正常),Hb 9.0HCT 27,  血小板403 ANA-),RF90u(正常<10u),CRP 9.9(正常<0.8),ESR 97,铁蛋白713(正常值23-336),血尿培养(-),尿常规(尿血大量,RBC 8/HPF,尿蛋白少量,无管型),24h蛋白尿693mgCPK 25cANCA-),pANCA 19(正常<6)。HRCT:双侧肺部均有毛玻璃样改变及大量不规则致密点。

        病例分析:

        1)在临床上见到发热待查的病人,作为一个原则,首先要考虑的是常见病的常见症状,然后是常见病的不常见症状,再是不常见病的常见症状,最后才是不常见病的不常见症状。

        2)作为一个风湿病医生,在大多数的情况下,当我们看到病人的时候,病人已经经过传染科和血液/肿瘤科的会诊了,常见的传染性疾病,血液病和恶性肿瘤都应该已被排除。但建议查一些不大常见的传染病有时会起到意想不到的效果。

        3)永远也不要忘记在会诊单上写上一句,请血液/肿瘤科作进一步检查,除外不常见的恶性肿瘤。建议全身同位素扫描。

        4)从风湿科的角度看,变应性肉芽肿性血管炎Churg-Strauss可以表现为发热,未成年后发生的哮喘,肺间质性结节性病变,肾脏损害和pANCA阳性。但病人没有外周血的嗜酸细胞增多,中小动脉血管炎和外周神精炎的临床表现。因此,建议肺科作纤维支气管镜检查,作支气管洗脱液的检查,寻找嗜酸细胞。同时作活检和培养,除了为变应性肉芽肿性血管炎提供近一步的检查依据,还可以帮助除外其他系统性血管炎,结节病,以及其他可以表现为肺间质性结节性病变的肺部疾病。

        5)显微镜下多血管炎Micriscopic Polyangiitis 可以表现为发热,肺间质性结节性病变,肾脏损害和pANCA阳性。但该病人的发病比较缓慢,疾病的表现比较轻,与显微镜下多血管炎的临床表现不太相符。支气管镜检查可以帮助诊断和鉴别诊断。

        6)结节病Sarcoidosis可以表现为发热,肺间质性结节性病变,肾脏病变和RF阳性。除了支气管镜检查可以鉴别以外,建议做血管紧张素转换酶。

        7)巨细胞动脉炎Giant Cell Arteritis 可以表现为发热和血沉增高。有资料报道,巨细胞性动脉炎可高达发热待查老年病人的18%。因此,建议做颞动脉活检。

        8)丙型肝炎、冷血蛋白血症和多发性骨髓瘤可以出现RF阳性。建议做丙型肝炎抗体,冷球蛋白和血清蛋白电泳。

        10)成年斯蒂尔病Adult Still’s Disease可以表现为发热,特别是夜间高热,清晨便恢复正常,血沉增高,CRP增高和铁蛋白增高,但病人没有白细胞增高,关节炎和典型的桃红色斑丘疹。因为皮疹多见于背部并在发热时出现,由于病人自己看不见,半夜病人发热时又无人查看,所以很容易漏掉。建议夜班护士在半夜12点测体温时查看皮疹。最重要的是,成年斯蒂尔病的诊断必须在排除了所有其它疾病后才能成立。

        检查结果:

        1Q型热立克氏体Q fever、鹦鹉热衣原体Psittaci、钩端螺旋体Leptospira、军团杆菌Legionella、布鲁士杆菌Brucella、支原体肺炎Mycoplasma Pneumoniae、组织胞浆菌Histoplasma、曲霉菌Aspergillus、球孢子菌Coccidiodes、牙生菌Blastomyces 抗体均为阴性。

        2)全身同位素扫描:双侧肺门部同位素摄取量中度增高,最大的可能性是炎症反应。

        3)骨髓活检:正常骨髓

        4)支气管镜洗脱液:无嗜酸细胞。

       5)肺部的组织活检:除了轻度的局部纤维化外,无组织嗜酸细胞侵润和坏死性结节。

        6)右侧颞动脉活检:无血管炎表现。

        7)血管紧张素转换酶, CPK和醛缩酶均正常;抗Jo-1抗体,丙型肝炎抗体和冷球蛋白阴性;血清蛋白电泳无单克隆成份。

        8)夜班护士没有发现桃红色斑丘疹。

        讨论:在现阶段,可能性最大的诊断(Working diagnosis)是什么?还应该建议作什么检查?应该怎么治疗?

        病例分析:虽然经过大量的检查,仍然一无所获。资料显示,大约30%的老年发热病人最终找不到发热的原因。在这种情况下,一般主张,可以试用0.5-1mg/kg泼尼松,以观疗效。

        诊断:原因不明的发热。

        建议的检查:无。

        治疗:泼尼松60mg每日一次并密切观察病人的反应。

        结果:病人体温恢复正常,并在三天后出院。

        病人继续在门诊随访,除了感到疲倦、乏力、体重减轻之外,没有其它症状。病人始终无发热、关节疼痛肿胀、上肢带和骨盆带肌肉的疼痛和无力、颞部的头疼、皮下结节、出血性丘疹或紫癜、咳血、鼻衄、血尿、难治性腹痛、睾丸痛、蝶形红斑、口腔溃疡、光敏感、难治性头疼、神经精神症状、癫痫、口眼干臊、雷诺氏现象、肌无力、指端皮肤硬化。体检仍有双侧肺部罗音,但与出院时相比没有变化。病人在服用两周每日60mg泼尼松之后,开始逐步减少泼尼松。04521日,泼尼松减至10mg每日一次。

        0467日,病人以发热(39.2C)、呼吸困难、右脚行走不便再次入院。因为我当时正在休假,医院里的其他风湿科医生615日前去会诊。体检发现右下肢远端背曲肌肌力下降,肌力为III/V。实验室检查发现嗜酸细胞增高(1.4K/ml,正常0-0.6)。

       病例分析:病人有成年开始发生的哮喘、嗜酸细胞增高、多发性单神经病、肺间质性炎症、肾脏病变和抗pANCA抗体阳性。那位风湿科医生认为,可能性最大的诊断为变应性肉芽肿性血管炎。建议作肌电图/神经传导检查、腓神经活检或者开胸作肺部活检。

      
结果:

    1)胸外科不同意开胸作肺部活检,理由是病人在入院时曾有过一时性的Trop I增高,恐怕造成心脏的并发症。

    2621日作右侧腓神经活检,送病理科。

      
治疗:病人在入院后接受经验性广谱抗菌素治疗。令人不解的是,自入院后再也没有用过激素。

      
病程:病人的体温于615日恢复正常,但病情继续恶化,感觉更加疲倦,四肢无力,四肢感觉异常、麻木疼痛、肌肉萎缩,四肢远端肌力明显减退。

      
体检:发现双侧踝关节和腕关节伸肌和屈肌的肌力均为I/V,双侧下肢和上肢的近端肌力V/V,深肌腱反射消失。

       7
6日请神经科会诊,考虑慢性炎症性脱髓鞘性神经炎CIDP,并转入神经科病房。病人的脊柱液分析在正常范围内,与CIDP不符,肌电图/神经传导结果与周围多神经炎相符。根据神经科病程记录,因为病人对激素治疗无效(其实,病人在入院前服用泼尼松10mg每日一次,在入院时被停掉了),从77日起开始应用IVIg 50g每日一次,用5天,病人的症状无好转。实验室检查显示嗜酸细胞开始减少(从治疗前的1.8K/ul下降到0.6K/ul),但肌酐从1.6增加到3.2(入院前肌酐0.8),尿常规中的血尿(生化)也从微量增加到大量,镜下RBC0增加5/HPF

       7
9日腓神经活检的病理报告结果显示大小血管,特别是神经周围多部位的以嗜酸细胞为主的混合性慢性炎性侵润,部分血管的侵润部位还伴有纤维样坏死。有鞘神经纤维明显减少。因此,病人被确诊为变应性肉芽肿性血管炎。712日开始应用甲基强的松龙50mg IV每天一次。

      
讨论:

    到目前为止,在整个过程中,你觉得有哪些处理是合理的,有哪些是不合理的,甚至是错误的。如果是你的话,你可能会怎么做?

    病例分析:

        1  病人在316日入院的时候有血尿(尿常规:生化大量血尿,8 RBC/HPF,微量Trace尿蛋白)。在我43日去会诊的时候,321日的尿常规除有微量尿蛋白之外,其它的都已恢复正常。所以,当时没有考虑肾脏活检。现在回顾这个病例,在初次会诊时,在考虑Churg-Strauss诊断的时候,就应该建议作肾活检。

         2  病人在第一次住院期间,基本上已经排除了感染和常见的恶性肿瘤,系统性风湿病的可能性确实比较大。当时有两种选择:1)继续观察,等待病人出现更多的临床表现;2)经验性的使用激素。没有选择前者是因为病人已经在医院里住了一个多月了,住院部的医生急着要让病人出院。选择后者的理由是: 1)大约有18%左右有原因不明的发热的老年病人最终患有不典型的巨细胞性血管炎,尽管该病人已经有了一个阴性的活检结果,但仍然不能够完全除外巨细胞性血管炎;2)激素治疗是一种很好的诊断性治疗方法,如果病人反应良好的话,在一定程度上可以有助于系统性炎症性疾病的诊断。选择后者的缺点是:1)如果病人患的是那种罕见的传染病或肿瘤的话,不但没有好处,反而会改变疾病的正常发展过程,掩盖某些临床症状;2)如果病人没有患不典型的巨细胞血管炎,而是某个可以造成严重脏器损害的系统性风湿病的话,同样也会产生不好的后果。

        3  因为第一次入院没有确诊CCS,激素治疗阶段的时间短,减量过快,同时未加用免疫抑制剂。所以,疾病在一个多月后失控。但是,在诊断没有明确之前,我们是不是应该延长激素减量的速度,并加入免疫抑制剂呢?我个人的看法还是不应该的,因为我无法说明我在治疗什么,也无法评估治疗的效果,这和用激素控制原因不明的发热是不一样的。对于后者,我只要观察体温就可以了。

        4  在病人病情恶化第二次入院时的问题就比较多了:

    1)无论是什么原因,都不能将激素停掉。对于一个被怀疑是

TAG:

宫健 引用 删除 宫健   /   2008-09-09 10:52:11
欢迎大家积极讨论
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

日历

« 2009-01-10  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

数据统计

  • 访问量: 1750
  • 日志数: 29
  • 建立时间: 2008-08-31
  • 更新时间: 2008-10-14

RSS订阅